De los días 25 al 28 de Noviembre tuvo lugar en la amable ciudad de Valladolid el I Seminario Internacional de Investigación Criminal.

Sigo sin comprender cómo se intenta vincular la criminología, y lo que es peor, su futuro profesional, con la publicidad que otorgan determinadas series televisivas relacionadas con crímenes atroces y artes criminalísticas que pertenecen más al mundo de la ciencia ficción que a una realidad nortemericana de lucha contra la violencia.

A pesar de que las contínuas referencias a las series televisivas por parte de algunos miembros de la asociación criminológica organizadora del evento (SECCIF), hacían presagiar unas exposiciones totalmente volcadas en la exaltación de la parte más morbosa y freak de la criminalística, pudimos encontrar algunas pequeñas grandes joyas de la criminología, y que permiten mantener una cierta esperanza en un futuro serio y posible para esta disciplina.

Destacaré sobremanera dos exposiciones más que brillantes, no solo por la capacidad de comunicación, sino por los contenidos aportados, de evidente utilidad para la práctica criminológica. D. Jose María Otín realizó una brillante y extensa exposición sobre el crimen en serie y las herramientas disponibles para atajarlo. D. ALberto Angoso nos embelesó con unas aportaciones sobre la grafología lsalpicadas  de sensibilidad artística y humana. D. Tomás Ortíz , veterano psiquiatra forense sorprendió con sus consideraciones sobre el suicidio . Destacables también las aportaciones de D.Luis Fombellida, director del Instituto de Medicinal Legal de Valladolid,  y D. Javier Oterino, psicólogo e inspector del CNP. Incluso  el Sr. James Alvarez aportó interesantes detalles sobre la mediación con secuestradores , sobre todo con aquellos afectados por enfermedades mentales como la esquizofrenia.

 Pero lo que sigo sin comprender es la "actuación" de los dos grandes divos , publicitados como insignias de la "criminología" mundial : Mark Shafarik y Maria Laura Quiñones. Ellos debían haber sido los encargados de aportar "ciencia" a la elaboración de los perfiles psicopatológicos  y conductuales de los asesinos y agresores en serie. En lugar de eso, asistí a un espectáculo que en su mayor parte se basa en la glosa de sangrientos y prolíficos asesinos y agresores (los cuales, por cierto, fueron detenidos finalmente y en su gran mayoría sin que la existencia de un perfil criminológico ayudara demasiado a su captura), con una sucesión de fotos innecesarias desde lo pedagógico, y muy discutibles desde lo victimológico (por la evidente falta de respeto  a las víctimas y sus familias, evidentemente). Un espectáculo atroz en suma, que nada aporta a la mejora  en la investigación criminal, y que preocupa por el incontenible y placentero" interés observado en algunos asistentes.

Nunca es pronto para reflexionar sobre el tipo o perfil de determinados individuos que se acercan a algunos  eventos de estudio criminológico con un afán que dista mucho del interés en la lucha contra la delincuencia. Intentemos pues dar forma y contenido a una profesión que en el resto de Europa lleva tiempo demostrando su utilidad social, sin necesidad de apostar por la ciencia ficción y el morbo mediático.Seamos serios.